29/3/1991 - Ninguém liga o efeito à causa que o provoca. A grande vitória deste sistema foi separar e sectorizar de tal modo os fenómenos, que ninguém percebe (o que se diz compreende) nada de nada.

E enquanto se verificar esta percepção separada de coisas que estão interligadas e em interdependência - como ensina a ecologia, tudo na natureza é interdependente - bem podem encher as crianças das escolas com manuais e discursos ecológicos.

• Surge a grande seca
• surge uma epidemia
• surge um desastre climático
• surge o «sindroma de Oeiras» [??]
• surge a morte dos rios
• etc

enquanto não se ligar o efeito à causa que o provoca, nada se compreendeu de nada

Mas qual é a causa?

Quando um rio morre, por exemplo, a causa será:

• a fábrica poluidora?
• será a indústria, como sector da economia ou confederação de industriais?
• Será o capitalismo privado?
• Será o capitalismo de Estado?
• Será o monopolismo?
• Será a estrutura ou a conjuntura?
• Será o «homem» entidade abstracta de tantos discursos académicos?
• Será o bacilo, o vírus?
• Será o mercúrio, o chumbo, o crómio?
• Será o Governo? Será a Oposição?
• Será a AD? Será o Bloco central? Será o PCP?
• Será a maldade humana?
• Será a luta de classes?
• Será o tecnocrata como instituição?
• Será tudo isso e nada disso?
• Será o imperialismo industrial?
• Será a lógica do desperdício?
• Será o modelo de crescimento exponencial ou logarítmico?
• Será o sistema que vive de ir matando os ecossistemas?
• Será a abjecção contemporânea?
• Será a democracia? Será a ditadura? Será a monarquia?
• Será a Tecnocracia?