5745 caracteres - 3 páginas - <dcm-1> - diário de um consumidor de medicinas - ficha a ficha - cada parágrafo uma ficha 

11-6-1997

4 CASOS DE ECOLOGIA HUMANA

FLÚOR ( 1987, publicado) - A experiência-piloto para a fluoretação da água de consumo corrente, ao ser lançada pela Direcção Geral de Saúde, sob a direcção de Lina Delgado, no distrito da Covilhã, inscreve-se num plano internacional da Organização Mundial de Saúde (OMS). Fingindo ignorar as múltiplas denúncias que foram já feitas sobre os efeitos negativos do flúor no organismo - pode originar graves lesões renais - as referidas organizações ditas de saúde encontram em Portugal um terreno fácil para fazer impor as suas estratégias do Flúor, substância que, como se sabe, está estreitamente ligada, enquanto resíduo, à Indústria do Alumínio e que nestas campanhas do «flúor contra a cárie» encontra escoamento ilimitado. Dado que em Portugal o consumo de açúcar é de 70 gramas - ingestão diária média - enquanto a OMS recomenda que não se deve ultrapassar os 12 gramas, é evidente que a cárie, aqui, e todas as doenças de desmineralização, será endémica e o negócio do flúor poderá fazer carreira. Por um lado acciona-se o consumo de açúcar e do outro o do flúor - resíduo da indústria do Alumínio. A cárie não irá diminuir com o Plano Nacional do Flúor mas irá aumentar o contingente de doenças renais, como era aliás oficialmente reconhecido em Abril de 1982, e com particular incidência nas crianças. Mas todas as doenças derivadas de alterações no metabolismo do cálcio desde a infância inscrevem-se num contexto mais lato, que engloba grande parte do contingente de deficientes motores (ósseos), em que ao açúcar industrial e outros desmineralizantes se vem somar a acção de calcificantes artificiais e do soro das vacinas, para não falar, mais tarde, quando tudo isso degenera em lesões motoras, esse princípio do fim chamado cortisona.

DELITOS ( 15/1/1983, IN «A Capital», Saúde Pública: Delitos & Delinquentes) - É grotesco ser tão rigoroso a punir um comerciante porque atrasou dias a renovação do boletim de sanidade, num país onde se cometem, sem ninguém averiguar, punir ou dizer basta, os maiores atropelos, crimes e atentados contra a saúde pública. Num país onde a lei contra resíduos de pesticidas , hormonas e antibióticos nos alimentos leva dois anos a parir e não se sabe ainda quantos a nascer. Num país onde circulam livremente e têm venda franca todos os remanescentes de medicamentos e produtos proibidos no estrangeiro que os países civilizados não querem. Num país onde os processos de doenças profissionais se acumulam aos milhares nos tribunais de trabalho, sem terem andamento a pretexto de desculpas várias. Num país onde negociantes e traficantes de alimentos avariados têm caminho aberto e fácil. Num país onde o vómito acústico do escape roto continua impune a enlouquecer toda a gente. Num país onde nem uma só vez foram punidos os culpados por intoxicações alimentares que os jornais regularmente noticiam como rotina. Num país onde é preciso pedir licença para se falar em defesa ecológica da saúde. Num país onde, quando se escreve sobre energia nuclear, se promete solenemente ao povo não falar de passarinhos e outros folclores. Num país onde a grosseria se institucionalizou, onde se inverteram totalmente as prioridades e os valores (prioridade que pertence obviamente à sensibilidade, á inteligência e às ideias contra a estupidez tecnocrática, ideológica ou partidária). Num país destes, teremos que continuar à procura de bodes expiatórios? Continuaremos com a severidade para os pequenos delitos e a impunidade para os grandes?

CUSTOS DA DOENÇA - (1987, Inédito) - Se a chamada Caixa paga ou comparticipa, porque há-de o consumidor, beneficiário da dita, privar-se de consumir medicamentos, muitos e caros? Se consumir medicamentos significa, na linguagem comum, consumir saúde, porque não há-de o consumidor ter uma saúde de ferro, transbordar de saúde, enfrascando-se de remédios? Só por má fé alguém será capaz de dizer que estas perguntas estão «feridas» de facciosismo, contrasenso ou ilógica. No entanto, quem será capz de lhe responder? No entanto, é toda a questão dos chamados custos de saúde (que são os custos com a doença) que está em causa. Se ter saúde é consumir medicamentos e se os medicamentos estão cada vez mais caros, não só se devem consumir cada vez mais medicamentos para bem da saúde, como a saúde, assim, ficará cada vez mais cara. Mais um vez a pergunta: Será que a saúde é cara ou o que é mesmo cara é a doença? Os custos da saúde ou o preço da doença?